[Modulino] Martel - Dominique Donnat (Rail-Expo 2009)

[Dominique Donnat]

Allez, j'initialise le fil de mon modulino ..;

et comme quelqu'un l'a suggéré, je mets en tête de fil les adresses des deux fils parents ...

- Le fil père : le concept, les discussions, le brainstorming, le réseau
http://forum.e-train.fr/viewtopic.php?t=23640

- Le fil mère : La gestation, le cahier des charges
http://forum.e-train.fr/viewtopic.php?t=23967

J'ai commencé ma maquette de modulino au 1/2 (soit 1/174 ème) pour dégrossir.

Prochiane étape : Simuler et dégrossir l'adaptation du site et de son relief, notamment la falaise, si typique, aux éléments caractéristiques du défi, notamment son interface. Le morceau du site que je souhaite représenter, c'est ça :

Moi j'ai le problème inverse de Matthieu : la pente de l'interface, en AR de la voie, est trop faible pour ma falaise ! J'utiliserai la petite dépression qu'on voit un peu devant la loc, et puis derrière je ferai un truc un peu du même genre, peut-être avec un ruisseau qui dévale de la falaise et l'a creusée un peu (et puis qui passe sous la voie par un ponceau) ...

Parce que, dans mon idée, ce modulino s'accompagne, pour son utilisation ultérieure en vitrine dans mon salon, de deux modules coulisse avec un secteur tournant qui renvoie les convois sur la voie de service derrière ...

Et le modules de coulisse de G pourrait fort bien ressembler à ça :

et celui de D à ça :

N'empêche que s'il y a un autre moduliniste qui cela intéresse de se grouper avec moi pour accoler nos modulinos avec une interface "plus raide", je suis preneur.

PS : Certaines photos ci-dessus sont sous (C), si les propriétaires souhaitent que je les enlève, no problem.

Enfin, il faut continuer à cogiter.

[François Pignon]

Salut. Une précision : sur ton modulinorailexpo, comptes-tu mettre les têtes de tunnel ?

François

[Le Belge]

Bon début,mais il faudra trouver le bon voisin

Vivement la suite ,Très intéressé par la réalisation des rochers

[Labans]

pour l'ensemble du projet
Si j'ai bien compris, ton module comprendrait environ la zone entre les deux traits bleus ?

[Dominique Donnat]

En quelque sorte entre les deux traits bleus, mais avec ça de visible (sur la photo aérienne, on le devine en bas à D) :

Les entrées de tunnel seront sur les modules coulisse.

Je ne ferai sans doute pas les rembardes de la plate-forme qui a dû être aménagée par le CFTHQ ... mais juste en dessous, il y a une voûte maçonnée, qui semble d'époque, et qui me tente bien

mais il faudra l'adapter en hauteur, les 5 cm entre le bord supérieur de la face AV et le plan de voies est un peu faible. Je vais sans doute creuser un peu, mais en essayant de ne pas dépasser le niveau zéro du modulino. C'est le rôle de la maquette en carton.

Moi aussi, j'attends avec impatience de voir comment je vais faire les rochers ... parce que je n'ai jamais fait cela ... mais c'est ça, un défi, n'est-ce pas ?

[PN21]

Le département choisi est un excellent choix

[Pascal_pmidi]

Superbe sujet, surtout pour la version finale prévue...

[Pascal_pmidi]

Fil général mis à jour...

[Dominique Donnat]

Bon, juste histoire que vous n'alliez pas penser que rien n'avance ...
Pour l'utilisation ultérieure du modulino Martel comme vitrine, je converge doucement mais sûrement vers une longueur de 2 modulinos de 60 cm.
Les raisons, c'est le site même, avec la voûte sous une parie de la voie, puis le passage entre rocher et falaise ... j'ai du mal à tout faire tenir en un seul module de 60.
L'avancement à ce jour ne présage pas de l'état de présentation à Rail Expo : 1 ou 2 modulino ? on verra dans les prochaines semaines si j'arrive à découper le schmilblick en 2 modulinos dont l'un serait assez autonome pour s'insérer dans l'ensemble ... je vous tiendrai au courant.

Pour l'instant, j'attaque les simulations de volumes sur la maquette au 1/174ème. Je me suis fendu d'un joli exercice de géométrie projective sur photo, dont il ressort que le rocher réel est 3,5 fois plus haut qu'un ABJ ..; et la falaise derrière encore plus ... bon, faudra tricher un peu ... mais c'est ce qui m'amène à proposer une hauteur du fond à + 30 cm du rail, soit + 40 cm du bas du module. Le débat reste ouvert.
J'avais aussi pensé de mon côté à un fond amovible, permettant un fond "standard" le jour de Rail Expo, et un fond plus haut dans l'usage "vitrine".

Pour l'instant, voila ce que cela donne sur la maquette. Je n'ai pas encore "sculpté" les falaises ni le rocher.

Sans blague, il est pas beau mon Picasso Mimo ?
En l'état, les falaises, si elles s'arrêtaient là, ne seraient hautes que de 2 fois un autorail ... je crois que je vais conserver ce compromis.
A suivre.

[Pascal_pmidi]

Il est tout beau ton picasso...

[Prof]

Ce picasso serait-il pas un peu haut sur pattes ? Compromis pour négocier les courbes serrées, sans doute ?

[Roc]

Moi, je trouve plutôt qu'il a les faces avant un peu plates, et que le jaune est trop crème.

Aïe, non ! Pas la tête !

[Matthieu B.]

Bande de compteurs de rivets !

[Dominique Donnat]

Il est un peu fort en maître-couple, paske j'ai pas eu envie de raboter mon bout de tasseau ... un peu haut et un peu large, mais la longueur est correcte. C'était juste un essai de visualisation, pour avoir un point de repère sur la maquette. Pour ceux qui se souviennent de la "maquette de la maquette" de Jacques Le Plat, c'est un peu le même principe, un objet simplifié, mais dont les traits caractéristiques (le kioske du picasso, la cheminée de la loco vapeur) permettent à l'esprit de reconstituer le reste en imagination.

[MrHo]

Bref ! En mimo, un Picasso, c'est un p'tit tasseau.
Simplissimo : c'est mnémo.

Un peu capillo, je sais...