Quel logiciel de dessin choisir.

[Pacific 231]

Bonjourà tous,

Pour mes dessins en 3D, j'utilise SketchUp.
Ma "formation" a été faite seulement avec les nombreux tutos que l'on peut trouver sur le net et ce logiciel dans sa version 2017 gratuite est pour moi largement suffisant pour faire mes plans 3D. Ici, le Renault TE qui est en cours de réalisation :









De toutes façons, le "meilleur" logiciel de 3D est celui que l'on maîtrise

[Stratus]

De toutes façons, le "meilleur" logiciel de 3D est celui que l'on maîtrise

Comme tous les logiciels ; mais un jour son préféré devient techniquement obsolète et là … cruel déchirement

[L'Arpète]

De toutes façons, le "meilleur" logiciel de 3D est celui que l'on maîtrise

C'est clair qu'il vaut mieux maitriser un logiciel simple mais adapté à ses besoins que d'avoir une usine à gaz que l'on n'est incapable d'exploiter. Toutefois avec un peu d'expérience il faut quand même bien reconnaître que certains atteignent le résultat escompté plus simplement ou rapidement.

Exemple : pour les pièces un peu techniques (je veux dire par là dès qu'il rentre en jeu des notions de cotation, de contraintes, d'angles à respecter...), j'aurais désormais du mal à me passer du paramétrique (DAO). Si Illustrator (ou tout autre logiciels plutôt orientés "graphisme" similaires) fait bien le taf pour des formes assez simples, il gère en revanche plus difficilement ce qui peut être par exemple les congés d'arrêtes, le positionnement des éléments entre eux (il faut parfois jouer des calques, groupes ou symboles graphiques là où la simple modification d'une côte sur un logiciel de DAO / CAO modifiera tous les paramètres associés) etc...

En matière de DAO, Dassault a sorti une sorte d'ersatz (gratuit dans les versions de bases) d'AutoCAD qui semble plutôt pas mal bien que basique. Il existe aussi tout une ribambelle de logiciels gratuits ou libres plus ou moins confidentiels mais dont le développement ou le suivi ne sont pas forcément garantis.
Pour ceux qui veulent s'essayer à la "vraie" CAO 3D, il y a Autodesk Fusion 360 pour lequel les particuliers peuvent obtenir une licence gratuite et qui est plutôt intéressant car il sait gérer les notions de pièces, assemblages et mises en plans comme un grand (chose que 123D ne sait pas faire si mes souvenirs sont bons). Du côté des logiciels libres il y a FreeCAD qui est intéressant, mais beaucoup plus complexe à prendre en main (et pour cause puisqu'il a été conçu comme une alternative au fameux CATIA). Je précise que je ne fais pas de pub, je parle seulement des logiciels que j'ai pu expérimenter et/ou dont j'ai connaissance.

Quoiqu'il en soit il ne faut pas avoir peur d'essayer différents logiciels lorsque cela est possible (ou éventuellement se faire un avis en regardant des vidéos d'initiation sur internet par exemple) car les capacités d'apprentissage et l'appréhension de l'ergonomie sont différentes en fonction de chacun (et malheureusement aussi dans ce domaine comme dans beaucoup d'autres, souvent bridées par le budget...).

[MOREL]

Je suis depuis qques temps cette causerie , très intéressé par le dessin de nouveaux modèles et de maquettes mais n’y connaissant rien ,je voudrais signaler cette adresse, https://all3dp.com/fr/1/meilleur-logici ... cao-3d-2d/. où l’on trouve en comparaison 30 logiciels de dao, de quoi se faire une idée entre la 2D et la 3 D,évidemment tous gratuits.
Je rejoints l’avis précédent sur le choix de freecad très polyvalent entre 2 et 3 D.

[Mimiche77]

Merci pour cet intéressant lien ...et les interventions précédentes !

[Personne]

+1

[Mimiche77]

A Rail Expo, j'ai craqué pour le logiciel "Top Solid" ....
Depuis j'essaie de dompter la bête .... pour l'instant c'est elle qui a le dessus Mais je ne désespère pas !!!!!

Au fait quelqu'un d'autre ici aurait-il également ce logiciel pour échanger des infos ?

[BB9004]

Hello
Je suis attentivement vos échanges, car j'aimerai dessiner en 3D une façade de loco , en HO, pour ensuite l'imprimer en 3D ...

[L'Arpète]

A Rail Expo, j'ai craqué pour le logiciel "Top Solid" ....
Depuis j'essaie de dompter la bête .... pour l'instant c'est elle qui a le dessus Mais je ne désespère pas !!!!!

Au fait quelqu'un d'autre ici aurait-il également ce logiciel pour échanger des infos ?

Je ne connaissais pas. Les quelques aperçus que j'en ai trouvé sur le web semblent montrer un logiciel d'un niveau déjà intermédiaire, avec entre autre un atelier de tôlerie et la possibilité de travailler du surfacique ! Une sorte de Solidworks "light" en somme... Donc assurément un outil très intéressant ! Bon courage pour l'apprentissage !

Hello
Je suis attentivement vos échanges, car j'aimerai dessiner en 3D une façade de loco , en HO, pour ensuite l'imprimer en 3D ...

Qu'appellez-vous "façade de loco" exactement ? Pouvez-vous étayer ? Quel est votre niveau sur ce genre de logiciels ?

[VNS-87]

Hello
Je suis attentivement vos échanges, car j'aimerai dessiner en 3D une façade de loco , en HO, pour ensuite l'imprimer en 3D ...

si tu n'as pas encore choisi ton logiciel je te conseil fusion360

pour ma par j'étais un pro-solidworks mais ils ont abandonné l'idée d'un logiciel sous mac donc je me suis en quête d'un logiciel sous mac j'ai testé freebsd et fusion 360 je suis resté sur ce dernier car il y a une excellente communauté j'ai déjà pu me faire 2 machine complète dessus en à pleine 6 mois

[bradsena]

Fusion 360 pour moi aussi, pour les mêmes raisons que VNS-87; dispo sur Mac (sur PC aussi bien-sur), License gratuite d'un an renouvelable indéfiniment pour les particuliers et PME. Prise en main facile et beaucoup de tutoriel disponibles en français et encore plus en anglais. Associé à mon Anycubic Photon ça commence à être redoutable!

[Shamrock]

[pour ma par j'étais un pro-solidworks mais ils ont abandonné l'idée d'un logiciel sous mac donc je me suis en quête d'un logiciel sous mac

On peut toujours contourner ces indélicatesses des éditeurs, ils avaient (Dassault Systèmes) promis aussi CATIA, en utilisant des machines virtuelles comme par exemple l'excellent "Parallels Desktop" qui permet d'installer Windows sous MacOS. Les machines récentes ont suffisamment de puissance pour avoir une utilisation confortable.
Je le fais avec CATIA justement, qui contrairement à ce que l'on croit n'a pas besoin de ressources extraordinaires, juste un disque dur un peu rapide, CATIA étant explosé dans des milliers de fichiers à ouvrir en cas de besoin.

[L'Arpète]

J'abonde dans le sens de Fusion360 : c'est un bon logiciel CAO avec des fonctionnalités relativement avancées (pour ce que j'en ai testé par simple curiosité en tous les cas, n'étant pas utilisateur courant de ce logiciel), toutefois je crains qu'il soit un poil complexe pour un utilisateur novice (quoiqu'il possède aussi quelques fonctionnalités de modélisation directe qui peuvent parfois aider les débutants en CAO)...

[L'Arpète]

[pour ma par j'étais un pro-solidworks mais ils ont abandonné l'idée d'un logiciel sous mac donc je me suis en quête d'un logiciel sous mac

On peut toujours contourner ces indélicatesses des éditeurs, ils avaient (Dassault Systèmes) promis aussi CATIA, en utilisant des machines virtuelles comme par exemple l'excellent "Parallels Desktop" qui permet d'installer Windows sous MacOS. Les machines récentes ont suffisamment de puissance pour avoir une utilisation confortable.
Je le fais avec CATIA justement, qui contrairement à ce que l'on croit n'a pas besoin de ressources extraordinaires, juste un disque dur un peu rapide, CATIA étant explosé dans des milliers de fichiers à ouvrir en cas de besoin.

La solution "Parallels desktop" permet de s'en sortir en utilisation courante, toutefois la mauvaise prise en charge de certains pilotes génère parfois des limitations...

Pour CATIA, la V4 ou la V5 ne nécessite effectivement pas beaucoup de ressources pour les ateliers courants et des petits assemblages. Ces logiciels sont optimisés pour travailler sur de gros assemblages dans l'industrie (ce logiciel a pour ainsi dire le monopole chez les gros constructeurs dans l'automobile, l'aéro ou le ferroviaire par exemple, et cela oblige également la sous traitance à suivre...). Je ne pense pas que l'on puisse en dire autant des dernières versions (pour avoir vu la V6 en action dans l'atelier LiveRendering c'est très impressionnant !)... Mais nous ne sommes plus tout à fait dans la même catégorie de logiciels !

[Shamrock]

Pour CATIA, la V4 ou la V5 ne nécessite effectivement pas beaucoup de ressources pour les ateliers courants et des petits assemblages.

Près de 1000 pièces
Et ça roule grâce à l'atelier DMU (Digital Mock Up) :